Court ruling № 124456495, 16.01.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21843/24

Провадження № 2/522/627/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

04 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни копі спадкової справи № 11/2024 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 16 січня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про витребування доказів за відсутності осіб з метою збереження процесуального часу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 81, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого 13) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 11/2024 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доОдеської міськоїради провизнання прававласності впорядку спадкування на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська