№ 12445637, 08.11.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 3-4934 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» листопада 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бармашово Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, жонатого, утриманців не маючого, працюючого водієм маршрутного таксі № 91 у ПП «ПІК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

21 жовтня 2010 року близько 12.45 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі по проспекту Жовтневий в місті Миколаєві, де в районі вулиці Металургів не надав дорогу транспортному засобу швидкої медичної допомоги, що рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та увімкненим звуковим спеціальним сигналом, чим порушив п.3.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він не надав дорогу автомобілю швидкої медичної допомоги, тому що він не міг прийняти праворуч, оскільки він обїжджав каналізаційну яму.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 178315 від 21.10.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП, тобто у ненадані перевагу в русі транспортному засобу швидкої медичної допомоги, що рухався з увімкненими спеціальними світловим та звуковим сигналами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, утриманців не має, працює водієм маршрутного таксі № 91 у ПП «ПІК» та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510(пятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Кутурланова