№ 12445625, 04.11.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 3-4838 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04 листопада 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, жонатого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

04 серпня 2010 року близько 04.31 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Вольво» номерний знак НОМЕР_1, рухався на 275 км автодороги «Київ Чоп» в Рівненській області, де перевищив встановленні обмеження швидкості руху більш як на 50 км/г, а саме в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості руху 50км/г» рухався зі швидкістю 103 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0801097.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху більш як на 50км/г, оскільки дорожній знак 3.29 не помітив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП, крім пояснень останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 007096 від 04.08.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП, тобто у перевищенні встановлених обмежень максимальної швидкості руху більш як на 50км/г.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 289, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510(пятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова