№ 12445580, 04.10.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 3-4092 /2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» жовтня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області Державної податкової адміністрації України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

31 серпня 2010 року при проведені перевірки своєчасності подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва ФОП ОСОБА_1, були встановлені порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання звіту про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій за липень 2010р., необхідно було подати до 15 числа кожного місяця, фактично було подано 16.08.2010р., чим було порушено п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно були допущені порушення податкового законодавства, які вищевикладені у постанові.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується даними акту (довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за №0059/14/20/23/НОМЕР_1 від 31.08.2010 р., з якого слідує, що при проведенні перевірки були встановлені порушення вимог податкового законодавства, які вищевикладені у постанові.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушниці в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП, тобто у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначені розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, є приватним підприємцем та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.34, 283-284, 294 ККУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31414542700004, код 2366096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова