Справа №3-3595/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Покровська Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції в Корабельному районі м. Миколаєва, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, працюючої барменом в закусочній ФОП ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, такої, що до адміністративної відповідальності не притягувалась,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
24.07.2010 р. в 17 год. 23 хв. в результаті проведеної державною податковою адміністрацією в Миколаївській області перевірки закусочної ФОП ОСОБА_2, розташованої по АДРЕСА_2 встановлено наступне: ОСОБА_1, здійснюючи торгівлю, не проводить облік товарів за місцем реалізації, чим порушила п.12 ст.3 Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
ОСОБА_1 в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила порядок здійснення розрахунків в сфері торгівлі, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави (р/р 33112336700004, код банку 826013 Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області Код ЄДРПОУ 23626096).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Суддя
The court decision No. 12445567, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3595/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: