№ 12445487, 18.11.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-2257/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ЗАСТ «Зоря інгулу», зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року на 270 км автодороги Дніпропетровськ-Миколаїв в 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи мопедом ХОНДА, виїжджаючи з другорядної дороги на головну по зустрічний смузі змусив водія, що рухався по головній дорозі в протилежному напрямку змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, пояснивши, що за вищевказаних обставин він не створював аварійної обстановки іншим учасникам дорожнього руху. Під час руху на мопеді, в звязку з поганим дорожнім покриттям він здійснював рух по узбіччі зустрічної смуги руху (по лівому), однак помітивши зустрічний транспортний засіб (автомобіль працівників ДАІ) він одразу повернувся на праву смугу руху, при цьому останні не здійснювали різкого гальмування та безперешкодно продовжували рух. З протоколом його ознайомлювали, пояснення він писав власноручно та підписав їх.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме - створення аварійної обстановки.

Заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що за вищевказаних обставин за його участі не мало місця створення аварійної обстановки, суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються: власними поясненнями ОСОБА_1 при складані протоколу, зміст яких підтверджує факт створення ним аварійної обстановки за вищевказаних обставин.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, середньомісячний дохід його (зі слів ) складає 600 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень (р/р 33111336700027, одержувач м. Баштанка, Баштанського району Миколаївської області, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код ЄДРПОУ 23626089).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ