Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8701/24
Провадження № 2/487/584/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
16 січня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано докази, зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.
08 листопада 2024 року надійшла відповідь Мінсоцполітики, відповідно до якої ОСОБА_2 фактично проживає: АДРЕСА_1 з 30.11.2022.
15 листопада 2024 року надійшло повідомлення служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, відповідно до якого за вказаною адресою ОСОБА_2 зі своєю дитиною не проживає. За таких обставин, провести відповідну роботу для підготовки висновку органу опіки та піклування неможливо. Просять залишити позовну заяву без розгляду.
15 січня 2025 року надійшла заява представника позивача - адвоката Хом`ячука Ю.П. про проведення підготовчого засідання без його участі та позивача. Просить закрити підготовче провадження.
Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала.
Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні не надходило, витребувані документи надійшли до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
На підставі викладеного, відсутність заперечень сторін, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Враховуючи неподання органом опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору, суд вважає необхідним роз`яснити, що у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2023 року у справі № 523/19706/19, від 04.09.2024 № 608/858/22 (61-1450св24) заначено, що у випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливості надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи.
За такого, суд вважає необхідним зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27лютого 2025року 09:00год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.
Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М.Сухаревич
The court decision No. 124454855, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 487/8701/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: