Decision № 124454094, 07.01.2025, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/978/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши впорядку загальногопозовного провадженняв приміщеннісуду вмісті ПогребищеВінницької областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,до Погребищенськоїміської радипро визнанняправа власностіна житловийбудинок,господарські будівліта спорудив порядкуспадкування зазаповітом,-

встановив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», веранду позначену літерою «а», загальною площею 59,1 кв. м., житловою площею 18,3 кв. м., ганок, сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 , якій за життя належав на праві власності вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

До дня смерті спадкодавець була зареєстрована та проживала в житловому будинку за вищезазначеною адресою.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно із яким житловий будинок, господарські будівлі та присадибну ділянку заповіла на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також вказаним заповітом

заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельну ділянку, яка знаходиться на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка посвідчена державним актом серії ЯБ №387686, який видано Погребищенською районною державною адміністрацією від 12.05.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю на підставі записів погосподарської книги №1 Педосівського старостинського округу Погребищенської міської ради, земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №387686.

Позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на успадкування вищевказаного майна.

Крім позивачів інших осіб, які б мали право на успадкування майна, немає.

Заява до нотаріального органу про прийняття спадщини позивачами була подана у передбачений законом строк.

Після їх звернення до нотаріального органу із заявою в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріусом їм було відмовлено.

Водночас їм було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Таким чином, державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вони змушені звернутися із цим позовом до суду.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, проте разом із позовною заявою подали заяви, в яких просять позовну заяву розглянути без їх участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.31,32).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду 07.01.2025 року подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 72).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає

вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,що відповіднодо відомостей,що містятьсяу технічномупаспорті,виготовленому фізичноюособою-підприємцем ОСОБА_5 від 06.11.2021року нажитловий будиноксадибного типуз господарськимбудівлями таспорудами заадресою: АДРЕСА_1 , вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1962 по 1965 роки (а.с.19-23).

Згідно із записом книги погосподарського обліку Педосівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 була власником вищезазначеного житлового будинку (а.с.29).

16.11.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Педосівського сільської ради Крупка С.В., зареєстрований в реєстрі за №80, згідно із яким житловий будинок, господарські будівлі та присадибну ділянку заповіла на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також вказаним заповітом заповіла земельну ділянку, яка знаходиться на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, яка посвідчена державним актом серії ЯБ №387686, який видано Погребищенською державною районною адміністрацією від 12.05.2006року, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.15).

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ч. 1ст.328ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Із матеріалів спадкової справи №202 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину як спадкоємці за заповітом прийняли, подавши відповідні заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 49, 49 зворот, 50).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 не виявив бажання успадкувати належну йому частку майна, визначеного заповітом, із заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу не звертався (а.с.45-71).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с.16).

Згідно із довідкою Педосівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 01.11.2024 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Однак, листом державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. від 05.11.2024 року у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.18).

Відповідно до ст. ст.55,124 Конституції Українитаст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання

права.

Як вбачається із матеріалів справи право власності спадкодавця на спірний житловий будинок не

було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації на підставі вищезазначених записів в погосподарській книзі.

Проте, зазначена обставина не свідчить про те, що вона не була власником цього житлового будинку і що він не ввійшов до спадкової маси, оскільки право власності спадкодавцем було набуто у порядку, який існував на час будівництва житлового будинку, яке не пов`язувалося із здійсненням державної реєстрації права власності на нього, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією сформульованою у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 року у справі №207/2386/16-ц.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , однак у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на спірний житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на те, що позивачі бажають судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ними судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на їх користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», веранду позначену літерою «а», загальною площею 59,1 кв. м., житловою площею 18,3 кв. м., ганок, сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», веранду позначену літерою «а», загальною площею 59,1 кв. м., житловою площею 18,3 кв. м., ганок, сарай позначений літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, хвіртку позначену за номером 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана

Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), код ЄДРПОУ 03772654.

Повне судове рішення складено 13.01.2025 року.

Суддя