Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1303/22
Номер провадження 2-во/184/5/25
16 січня 2025 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського міський суду Дніпропетровської області від 22.06.2023р. позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.
Разом з тим, 16.01.2025 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно боржника « ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 » замість невірного « ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року по цивільній справі №184/1303/22 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», зазначивши у виконавчому листі вірно боржника « ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 » замість невірного « ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ».
Дана ухваласуду єневід`ємноючастиною рішенняОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від 22 червня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 124452679, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 184/1303/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: