Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/39/25
Провадження № 2-о/602/20/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Старцуна Миколи Івановича про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 13 січня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Старцуна Миколи Івановича про встановлення факту родинних відносин.
У відповідності до п.2.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу вимог п.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана заява подана без додержання вимог підпункту п.4 ст.294 ЦПК України, оскільки у заяві не вказано заінтересовану особу по справі, не вказано її місцезнаходження та до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки заява подана без додержання вимог ст.294 ЦПК України, тому вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків, а саме:
-вказати заінтересовану особу по справі;
-вказати місцезнаходження заінтересованої особи;
-додати копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Старцуна Миколи Івановича про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Радосюк
The court decision No. 124451013, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 602/39/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: