Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/527/24
пров. 2-сз/393/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору по цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТКБ ''ПРИВАТБАНК''звернувся досуду ззаявою проповернення судовогозбору врозмірі 2422,40грн.,який сплаченоза платіжноюінструкцією №ZZ427B231Mвід 27.09.2024р.за поданнявказаного позову.Заява мотивованатим,що ухвалоюНовгородківського районногосуду від26.12.2024р. провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Тому, представник АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' просить суд повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
При поданні вказаного позову позивачем сплачено судовий збір за платіжною інструкцією №ZZ427B231M від 27.09.2024р. у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судувід 26.12.2024р. провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.133ЦПКУкраїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч.5 ст.7ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що сплачена позивачем сума судового збору при поданні позову в розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.133, 259, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' про повернення судового збору - задовольнити повністю.
Повернути АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' (місцезнаходження вул. Грушевського 1 Д, м.Київ) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією №ZZ427B231M від 27.09.2024р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой
The court decision No. 124447481, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 393/527/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: