Court ruling № 124445676, 16.01.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6619/20

Провадження № 2-р/204/1/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Городничого Єгора Юрійовича про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Городничого Єгора Юрійовича про роз`яснення судового рішення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 року, головуючим у справі визначено суддю Токар Н.В.

Відповідно до супровідного листа від 10.12.2024 року №109553/22-ц/8037713/24/202/6619/20, Дніпровський апеляційний суд повертає цивільну справу №202/6619/20 на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська після закінчення апеляційного провадження.

Цивільна справа надійшла на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 12.12.2024 року, та у зв`язку з перебуванням судді у відпустці згідно наказів №412-В від 06.12.2024 року, №444-В від 20.12.2024 року, №445-В від 20.12.2024 року, цивільна справа передана судді Токар Н.В. 13.01.2025 року, а тому, питання про можливість прийняття до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється 16.01.2025 року.

Ознайомившись із поданою заявою про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяв, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2023 року у справі було ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі», про захист прав споживачів (а.с.239-246 т.2).

Позивачем у зазначеній справі було визначено відповідачами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Проте, заявник державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Городничий Є.Ю., звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, яка подається на стадії виконання судового рішення, не додав до заяви доказів надіслання даної заяви всім учасникам справи (провадження), зокрема, відповідачу Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Отже, зазначену заяву про роз`яснення рішення суду, подано державним виконавцем без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки заява державного виконавця подана без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Городничого Єгора Юрійовича про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В.Токар