№ 12444095, 12.11.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3-3306/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Словянська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року, в 09 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, в м. Словянську по вулиці Ю.Комунарів, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена із змінною тональністю» без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п. 32.1е ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним за ст. 122-5 КУпАП себе визнав, та пояснив, що дійсно 04 жовтня 2010 року, в 09 годин 10 хвилин, він керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, в м. Словянську по вулиці Ю.Комунарів, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена із змінною тональністю» без узгодження з органами ДАІ. Сигнал був встановлений шляхом встановлення окремої кнопки в салоні автомобілю та підключенні її до блоку сигналізації і в даний час демонтований. В скоєному він розкаявся.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-5 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ухвалений порядок встановлення та використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд вбачає щиросердне розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-5 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для застосування конфіскації спеціального звукового сигналу, що передбачена 122-5 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33,122-5, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122-5 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на р/р 33118336700051, одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. код 24180679, банк: ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: