Court ruling № 124435148, 14.01.2025, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2025 р. № 400/10864/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.11.2024 року суд позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду, із обґрунтуванням та зазначенням поважних підстав пропущення строку звернення до суду з позовною заявою.

03.12.2024 судом було прийнято ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

19.12.2024 до суду надійшло клопотання від відповідача про залишення позову без руху, у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Перевіривши доводи відповідача про залишення позову без руху, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте суд звертає увагу відповідача, що дані обставини досліджувались судом при відкритті провадження у справі.

Отже судом, при відкритті провадження у справі, було вирішено питання щодо строків звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар