Court ruling № 124434836, 15.01.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2025 року справа № 340/6671/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 (а.с.31-35).

Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року.

Зобов`язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 06 травня 2024 року №9/3-1553, і виплатити додаткові кошти.

Допустив до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку і виплати пенсії за квітня 2019 року.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.

11 січня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду (а.с.41).

Пояснила, що суд допустив описку.

У резолютивній частині рішення вказав «допустити до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку і виплати пенсії за квітня 2019 року» замість «допустити до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку і виплати пенсії з квітня 2019 року».

Стверджує, що Управління на виконання рішення суду перерахувало кошти за квітень 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Допускаючи рішення до негайного виконання, суд зазначив наступне.

«Допустити до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку і виплати пенсії за квітня 2019 року».

Суд допустив орфографічну помилку у написанні назви місяця.

Правильне написання «за квітень 2019 року».

Орфографічна помилка доводиться тим, що, приймаючи рішення, суд керувався приписами статті 371 КАС України.

Цією нормою права встановлено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

Отже, суд допустив до негайного виконання виплату коштів за один місяць, яким є квітень 2019 року.

Тому суд задовільняє заяву частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі №340/6671/24, зазначивши наступне: «Допустити до негайного виконання рішення суду в частині перерахунку і виплати пенсії за квітень 2019 року».

Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ