Court ruling № 1244321, 24.12.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.12.2007
Case No.
17/284-07
Document №
1244321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р. № 17/284-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР КОММЕРС”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісове”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “САД 7”

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Ільченко І.В.;

відповідача 1: Гончаренко С.К.;

відповідача 2: Гончаренко С.К.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/284-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР КОММЕРС” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісове” (далі –Відповідач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю “САД 7” (далі –Відповідач 2) про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 18.11.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “ТНК-ВР Холдінг” (власник Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.2001р. - торговий знак “ТНК”) та Спільним українсько-німецьким Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” було укладено Ліцензійний Договір № ТВН-1157/06, згідно умов якого Відкрите акціонерне товариство “ТНК-ВР Холдінг” надало Спільному українсько-німецькому Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” право на використання знаку “ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій. Відповідно до Субліцензійного Договору від 18.11.2006р. укладеного між Спільним українсько-німецьким Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТНК-ВР Коммерс” (позивач) останньому надано право на використання знаку “ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій.

Крім того, згідно з листом від 13.03.2007р. № 018-018/0007и-ТБ власник знаку - ТНК ВАТ “ТНК-ВР Холдінг” надало згоду позивачу на пред’явлення вимог до будь-яких юридичних особі та громадян на території України про поновлення порушених прав власника торгівельних марок, що належать ВАТ “ТНК-ВР Холдінг”, в судових органах України.

Позивач посилається на те, що його представниками виявлені факти неправомірного використання знаку ТНК Товариством з обмеженою відповідальністю “Лісове”, а саме, автозаправна станція, що належить відповідачу і знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, оформлена з використанням позначення ТАК, що схоже із знаком для товарів і послуг ТНК настільки, що їх можна спутати. Позивач вважає, що використання відповідачем знаку “ТНК” на АЗС є незаконним використанням об’єктів права інтелектуальної власності, у зв’язку з цим просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лісове” використання знаку для товарів і послуг “ТНК”, в тому числі шляхом його зображення у вигляді позначення “ТАК” та зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Лісове” демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням “ТАК” на АЗС, що знаходяться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2007р. порушено провадження у справі № 17/284-07 та призначено до розгляду на 10.10.2007р.

У зв’язку з неявкою в судове судові засідання 10.10.2007р. та 19.11.2007р. представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 03.12.2007р Товариство з обмеженою відповідальністю “Лісове” подало відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Лісове” не є власником автозаправної станції, на якій розміщений знак “Так” (схожий на “ТНК”), а орендує її у Товариства з обмеженою відповідальністю “САД 7”, відповідно до Договору оренди від 01.01.2007 року.

Представник позивача заявив клопотання про залучення у справу іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “САД 7”.

У зв’язку із неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 03.12.2007р. та заявленим клопотанням позивача, суд відклав розгляд справи на 24.12.2007р. та залучив до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “САД 7”.

В судовому засіданні 24.12.2007р. позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Товариством з обмеженою відповідальністю “САД 7” подано відзив від 21.12.2007р., в якому відповідач 2. зазначив, що позов не визнає в повному обсязі і вважає, що він не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що знак “ТНК” на АЗС за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 258 ніде не зображений, проте, водночас зазначив, що згідно з рішенням засновників товариства та враховуючи думку виконавчого органу товариства було прийнято рішення про зняття логотипу “ТАК” з АЗС за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 258. У зв’язку з вищевикладеним відповідач 2. - Товариство з обмеженою відповідальністю “САД 7” просить припинити провадження у справі № 17/284-07.

Представник позивача не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що спір врегульовано самими сторонами шляхом зняття логотипу “ТАК” з АЗС за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 258, що підтверджується фотокартками (оригінали в матеріалах справи), з чим позивач погодився в судовому засіданні 24.12.2007р.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідачів рівномірно, оскільки спір доведено до суду з їх вини.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ч. 2 ст. 49, п.п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/284-07 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лісове” (код 32449463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР КОММЕРС” (код 33500195) судові витрати: держмито у розмірі 42,50 грн та 59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “САД 7” (код 23573537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНК-ВР КОММЕРС” (код 33500195) судові витрати: держмито у розмірі 42,50 грн та 59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1244321 ?

Документ № 1244321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1244321 ?

Дата ухвалення - 24.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1244321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1244321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1244321, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 1244321, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1244321 refers to case No. 17/284-07

This decision relates to case No. 17/284-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1244320
Next document : 1244347