Court ruling № 124428876, 15.01.2025, Sribne District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 746/620/24

2/746/41/25

УХВАЛА

15.01.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Срібнянський районний суд Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 грудня 2024 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою від 25 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 15 січня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

02 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі № 746/620/24 до припинення його військової служби у Збройних Силах України, мотивуючи тим, що з початку збройної агресії в Україні з боку Російської Федерації його призвано на військову службу до Збройних Сил України, оскільки його перебування на військовій службі унеможливлює участь у розгляді справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви висловила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні продовжено строк дії воєнного стану із продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Зі змісту довідки від 31 грудня 2024 року № 1628/2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 мобілізований відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи запровадження на території України воєнного стану та те, що відповідач

ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення військової служби ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення проходження відповідачем служби у Збройних Силах України, ОСОБА_1 зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 746/620/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення проходження відповідачем військової служби у Збройних Силах України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна