Court ruling № 124428694, 14.01.2025, Artsyz District Court of Odesa Oblast

справа № 492/1217/24

провадження № 2/492/291/25

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 січня 2025 року, викликано у підготовче судове засідання учасників справи.

Виклик у підготовче судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче засідання вперше не з`явились, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомили.

Відповідачка у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 14 січня 2025 року, вперше не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, відзив до суду не подала, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомила.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, пояснення щодо позову до суду не подав, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 січня 2025 року, повідомлені належним чином, оскільки, відповідно до вимог абзацу 2 частини 6 статті 128 ЦПК України, вони були повідомлені про дату, час і місце наступного засідання під розписку безпосередньо у суді, що підтверджується довідковим листом по справі № 492/1217/24.

Крім того, відповідачці відповідно до вимог абзацу 1 частини 6 статті 128 ЦПК України надсилалась судова повістка рекомендованим листом з повідомленням про її виклик у підготовче судове засідання та до суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою, з довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.

Також, представник третьої особи про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 січня 2025 року, повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу у вигляді «Судова повістка-повідомлення про судове засідання в справі цивільній (адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» від 03 грудня 2024 року у справі № 492/1217/24, згідно з якою судову повістку надіслано одержувачу Теплицькій сільській раді Болградського району Одеської області, третій особі у справі, до її електронного кабінету та доставлено 04 грудня 2024 року о 10:36:31 год.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та його представник, відповідачка, представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 січня 2025 року, вперше не з`явились у підготовче судове засідання, що є підставою для повторного їх виклику відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, суд з метою їх виклику, а також повторного виклику представниці третьої особи у підготовче судове засідання, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (у період з липня 2017 року по вересень 2021 року кількість суддів у суді зменшилася з 5 до 1; у травні, липні 2024 року призначено 2 суддів), щодо яких мало здійснюватися автоматизований розподіл справ, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка тривалий час одна замість п`яти суддів здійснювала правосуддя у суді та виключає можливість призначення справи до розгляду у строки, передбачені ЦПК України, призначити підготовче судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 198, 211, 212, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 17 березня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.