Court ruling № 124427402, 14.01.2025, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/2295/24

Номер провадження 1-кп/585/147/25

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12024200470000214 від 02.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200470000214 від 02.03.2024 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України.

17грудня 2024року судомбуло винесеноухвалу пропримусовий привід ОСОБА_5 в судовезасідання на14січня 2025року.В тойже час,ухвала Роменськогоміськрайонного суду від17грудня 2024року виконанане була,ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив.

Оскільки явка ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою, ухвала суду від 17 грудня 2024 року про примусовий привід виконана не була, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно дост.ст.139,323КПК Україниякщо обвинувачений,який буву встановленомуКПК Українипорядку викликаний(зокреманаявне підтвердженняотримання нимповістки),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,до ньогоможе бутизастосовано привід,про щосуд маєправо постановитиухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про його повторний привід, а судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 29 січня 2025 року.

Піддати повторному приводу на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському районному відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1