Court ruling № 124426554, 15.01.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10230/24

Провадження № 6/591/12/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м.Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми вособі суддіСидоренко А.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2024 року у справі № 591/10230/24, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягненняу солідарномупорядку зборжників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьТОВ «Сумитеплоенерго»заборгованості занадані послугиза періодз 01.05.2022 рокупо 31.08.2024 рокуна загальнусуму 11861,77 грн., у т.ч.: за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 11118,01 грн.,плати заабонентське обслуговуванняв сумі 743,76 грн., та в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користьТОВ «Сумитеплоенерго»судовий збіру сумі 302,80 грн.

14січня 2025року досуду надійшлазаява представникаТОВ «Сумитеплоенерго»Верчак Ю.В.про виправленняпомилки усудовому наказі,в якійзазначає,що втексті судовогонаказу допущенопомилку,а саме:не вірновказано сумустягнення вдольовому порядкусудового зборуу сумі302,80грн. «тобто по 151,40 грн. з кожного», замість «тобто по 101,40 грн. з кожного».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином,необхідно виправитидопущену всудовому наказівід 22жовтня 2024року усправі №591/10230/24помилку,та утесті судовогонаказу вказативірну сумустягнення вдольовому порядкусудового збору зборжників усумі 302,80грн. «тобто по 100,93 грн. з кожного».

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Верчак Юлії Володимирівни задовольнити.

Вважати зазначениму текстісудового наказувід 22жовтня 2024року усправі №591/10230/24,провадження №2-н/591/4553/24вірну сумустягнення судового зборуу сумі302,80грн.вдольовому порядку «тобто по 100,93 грн. з кожного», замість помилкового "тобто по 151,40 грн.".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко