Court ruling № 124424497, 14.01.2025, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/564/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши матеріали заяви представника ТОВ «Діджи Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Томашпільського районного суду надійшла вказана заява про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі № 146/564/24, виданому Томашпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 4043678 від 07.05.2021 року в розмірі 46987,50 грн., судові витрати в розмірі 2422,40 грн та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 431 ЦПК України, протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа ним отримано 12.12.2024.

Заявник не додає до своєї заяви про виправлення помилки у виконавчому листі ні оригіналу виконавчого листа, ні завіреного представником заявника копії виконавчого листа, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість доводів заявника, викладених у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

За таких обставин з метою сприяння заявнику в доступі до правосуддя шляхом реального виконання судового рішення та з метою уникнення надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу або завіреної представником заявника копії виконавчого листа про виправлення помилки в якому просить заявник.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без руху .

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання оригіналу або завіреної представником заявника копії виконавчого листа про виправлення помилки в якому просить заявник.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук