Court ruling № 124424327, 15.01.2025, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/1897/24

Провадження № 2/134/65/2025

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості станом на 24.09.2024 р. в сумі 62341,94 грн. Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором б/н від 10.11.2021 за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Сторони у справі не з`явились.

Позивач про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, про причину суду не повідомив, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, до канцелярії суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про отримання 26.12.2024 року.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 надала заяву про зникнення безвісті її сина відповідача ОСОБА_1 із копіями сповіщення про факт зникнення безвісті від 14.02.2024 року та витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин від 13.05.2024 року.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, зокрема щодо суми нарахованої заборгованості та складових такої заборгованості, період виникнення заборгованості, вчинення дій відповідно до п 6-2 «прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання по цивільній справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором - відкласти на 29 січня 2024 року о 14 год. 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя