Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу
15.01.2025м. ХарківСправа № 922/4738/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву про скасування судового наказу
заявникТовариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код ЄДРПОУ 41916045, місцезнаходження: 04050, Україна, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок, 31) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю «РЕВАН» (код ЄДРПОУ 42553572, місцезнаходження: 61121, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Владислава Зубенка, будинок, 31а)
ВСТАНОВИВ:
30.12.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» заборгованості 151 170,51 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 242,24 грн.
14.01.2025 від боржника надійшла заява (вх. 885) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.
Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.
Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕВАН» про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 30 грудня 2024 року по заяві за № 922/4738/24 скасувати.
Ухвала набрала чинності 15.01.2025 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 124423840, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4738/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: