Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2200/24
2/0187/105/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"15" січня 2025 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
03.12.2024року доПетриківського районногосуду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.05.2021 року остання уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір № 75457976 та отримала кредитні кошти в розмірі5000 грн, строком на 30 днів, з процентною ставкою 1,99%.
27.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 27/01/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до позичальників, в тому числі за договором №75457976.
10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до позичальників, в тому числі за договором №75457976.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 16106,50 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 11015 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 80 грн інфляційні збитки; 11,50 грн. - 3% річних, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану заборгованість, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 95). Також даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачці, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.
Представник позивача ТОВ «Коллект Центр»Ткаченко М.М. заявив у позові клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 4).
На офіційну адресу відповідачки ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2024 року, яка повернулася до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 96, 98).
Керуючись ст. 281 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
The court decision No. 124420124, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 187/2200/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: