Decision № 124418049, 15.01.2025, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3666/24

Провадження № 2-др/750/3/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,секретар за участю ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дайнеко І.А., представника Комунального підприємства «Телерадіоагенство «Новий Чернігів» Чернігівської міської ради адвоката Урожай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви адвокатів Кулініч Катерини Валеріївни та Урожай Аліни Вікторівни про ухваленнядодаткового рішення у цивільній справі № 750/3666/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга», Комунального підприємства «Телерадіоагенство «Новий Чернігів» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення до 16.01.2025.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяви адвокатів Кулініч Катерини Валеріївни та Урожай Аліни Вікторівни про ухваленнядодаткового рішення у цивільній справі № 750/3666/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга», Комунального підприємства «Телерадіоагенство «Новий Чернігів» Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Телерадіоагенство «Новий Чернігів» Чернігівської міської ради

15000 грн 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» 15000 грн 00 коп. (п`ятнадцять тисяч

00 копійок) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 10 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог заяв відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство зобмеженою відповідальністю«Телерадіоорганізація «Ліга»,місцезнаходження:пр-тМиру,32,м.Чернігів, кодЄДРПОУ 24834454.

Відповідач: Комунальне підприємство «Телерадіоагенство «Новий Чернігів» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: пр-т Миру, 38А, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 21397527.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 ,місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання:

АДРЕСА_4 , реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків невідомий.

Суддя