Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/283/25
Номер провадження 3/629/127/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2025 року м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №031309 від 06.01.2025 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 25.11.2024 року близько 20 години 00 хвилин після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, ображав нецензурною лайкою та спричинив тілесні ушкодження.
Згідно постанови старшого дізнавача Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 23.12.2024 року кримінальне правопорушення №12024226110000476 від 04.12.2024 за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ№031309, копіями: постанови старшого дізнавача Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області від 23.12.2024 року, витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2024 року, протоколу допиту потерпілого від 11.12.2024 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , висновку експерта №12-14/353/ЛЗ24 від 21.12.2024 р.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані заст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.24, 40-1 ч.1,173-2 ч. 1; 284 ч.1 п.1КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).
Відповідно до положень ст.ст.307,308 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1,300-2цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 124417331, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 629/283/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: