Decision № 124416638, 15.01.2025, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 554/7265/24

Провадження № 2/550/41/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІАЛ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 199220090, який було підписано електронним підписом позичальниці. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачці грошові кошти в сумі 18 000 грн.

Відповідачка не виконала умови взятого на себе зобов`язання, не погасила кредит та не сплатила проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 199220090 від 07 липня 2021 року не погашена і загальна сума боргу становить 38 692 грн 80 коп, яка складається із 18 000 грнзаборгованості по кредиту та 20 692 грн 80 копзаборгованості по несплачених відсотках.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідачки.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідачки.

14 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» було укладено договір факторингу № 14/06/24, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі і до відповідачки.

Оскільки відповідачка у добровільному порядку наявну заборгованість за вказаним кредитним договором не погасила, позивач просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеним договором в розмірі 38 692 грн 80 коп та судові витрати.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 17 грудня 2024 року, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов.

02 грудня 2024 року від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання їй матеріалів для ознайомлення.

Судом 02.12.2024 було направлено на вказану в клопотанні відповідачки електронну адресу позовну заяву з додатком (а.с. 176).

Також, на зазначену відповідачкою електронну адресу судом направлялися всі процесуальні документи відповідачці.

17 грудня 2024 року ухвалою суду відкладено судове засідання у справі на 15 січня 2025 року, однак, до дати судового засідання відповідачка відзив на позов суду не надала.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи без участі його представників (а.с. 6).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх підтвердження наявними у матеріалах справи доказами, суд встановив, що 07 липня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 199220090.

Договір підписано електронним підписом відповідачки, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальницею одноразового ідентифікатора MNV46XZ9.

Невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту.

Підписавши договір, відповідачка ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»: www.moneyveo.ua.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало позичальниці кредит в сумі 18000 грн (а.с. 18) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальниця зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику (п. 1.1 Договору). Згідно з п. 1.2. Договору кредит надано строком на 126 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 251,85 відсотків річних, що становить 0,69 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним, далі Дисконтна процентна ставка (п. 1.4 Договору). Згідно з умовами п. 1.6 Договору при простроченні платежів застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50% річних, що становить 1,3% в день від суми Кредиту за час користування ним, далі Базова процентна ставка (п.1.5. Договору).

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджується платіжним дорученням № 392bf246-4ee8-405c-aff8-e9bcc17aa0af від 07.07.2021 (а.с. 18) та довідкою ПАТ «КБ «Приватбанк» № 06/2024 (а.с. 29-29).

Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачці кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Відповідно до п. 2.2.2.1 Кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та нарахованих процентів один раз на два тижні, згідно з Графіком платежів, на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору.

Відповідачка не надала своєчасно ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Підпунктом 2.1.1.6 Кредитного договору передбачено, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №153 від 28.09.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 199220090.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу №05/0820-01, укладеного між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 199220090.

14.06.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу № 14/06/24. Відповідно до Акта приймання-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/24, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал», до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 199220090.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал», як правонаступником первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за кредитним договором № 199220090 від 07.07.2021 в сумі 38 692,80 грн, з яких 18 000,00 грн. - тіло кредиту, 20 692,80 грн- нараховані відсотки згідно з наданим розрахунком заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено порядок укладання електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

В силу ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Згідно з положеннями статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання, з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачкою свого зобов`язання за кредитним договором № 199220090 від 07.07.2021.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, які досліджені судом, а тому підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00, на підтвердження яких позивачем були надані: договір про надання правничої допомоги № 17/06/24-02 від 17.06.2024, Акт приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги, протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 134 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписівчастини четвертої статті 137,частини сьомої статті 139та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (частина п`ята статті 135 ЦПК України).

Оскільки позивачем документально підтверджено понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн у зв`язку з розглядом даної справи судом, а відповідачкою не надано з цього приводу заперечень, суд вважає, що вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.07.2024 № 3067.

Оскільки позовзадоволено повністю,з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 199220090 від 07.07.2021 у розмірі 38 692 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 80 коп., судові витрати зі сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІАЛ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, оф. 10, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Валентина ЛИТВИН