Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 09.01.2025
Справа № 334/245/21
Провадження № 1-кп/334/99/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2025 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
представника власника майна ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянки України, директора ТОВ «Укртехнопром», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах володільця майна у кримінальному провадженні ТОВ «Лазуріт 2015», про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11жовтня 2019року (справа № 335/11417/19 провадження 1-кс/335/7203/2019) на земельну ділянку площею 7,8405 га із кадастровим номером 2310100000:03:030:0024 розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 8 із забороною її відчуження, розпорядження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст 10 січня 2025 року о 15.45 год.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 124412201, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 334/245/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: