Decision № 1244095, 26.09.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
26.09.2007
Case No.
4/174
Document №
1244095
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2007 р.

Справа № 4/174.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Чернівціобленерго”

до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів”

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію –300058,97 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники:

Від позивача – Скрипничук О.М.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів” про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 300058,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно договору № 81 від 1 лютого 1997 року укладеного між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та ДАК “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів, зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію. Далі позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконував зобов’язання щодо оплати за спожиту електроенергію у результаті чого виникла заборгованість по активній електроенергії у розмірі 204600,46 грн., по реактивній електроенергії 19526,59 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 32118,22 грн., три відсотки річних у сумі 9876,86 грн., по індексу інфляції суму 33936,84 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

1 лютого 1997 року між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та ДАК “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів, укладено договір № 81, згідно якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із звітів за використану електроенергію, розрахунку заборгованості, укладеного між сторонами акту звірки, відповідач зобов’язання по оплаті за спожиту активну та реактивну електроенергію за період з січня 2005 року по травень 2007 року належним чином не виконував у результаті чого виникла заборгованість за активну електроенергію у сумі 204600,46 грн., за реактивну 19526,59 грн., яку підприємство зобов’язано сплатити на користь позивача.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за прострочення сплати основного боргу відповідач повинен сплатити інфляційні у сумі 33936,84, та три відсотки річних у сумі 9876,86 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору № 81 від 1 лютого 1997 року передбачено, що сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у випадку прострочення сплати вартості електроенергії.

За таких обставин, відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 32118,22 грн. за прострочення оплати вартості електроенергії.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, вулиця Миколаївська, 9, місто Чернівці, код 00952686, р/р 26005301826189 в ЧФ “Промінвестбанк”, МФО 356163 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, вулиця Прутська, 23 “а”, код 0130760, р/р 26036333827136 в Промінвестбанку, МФО 356163 —204600,46 грн. боргу по активній електроенергії, 19526,59 грн. боргу по реактивній електроенергії, 33936,84 грн. по індексу інфляції, три відсотки річних у сумі 9876,86 грн., 32118,22 грн. пені, 3000,60 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя .

Часті запитання

Який тип судового документу № 1244095 ?

Документ № 1244095 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1244095 ?

Дата ухвалення - 26.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1244095 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1244095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1244095, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 1244095, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1244095 refers to case No. 4/174

This decision relates to case No. 4/174. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1243931
Next document : 1244128