Court ruling № 124408352, 13.01.2025, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа №567/1691/23

Провадження №1-кп/567/19/25

УХВАЛА

13.01.2025 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.407 КК України, -

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.407 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 заявлено клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання до Острозького районного суду Рівненської області з поважних причин, суд відповідно до ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Північно - західним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Рівненськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.407 ККУкраїни здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити Північно-західномуапеляційному господарськомусудузабезпечити проведення судового засідання з Острозьким районним судом Рівненської області в режимі відеоконференції 17 січня 2025 р. об 11:00 год.

Копію ухвали направити Північно-західному апеляційному господарському суду (адреса: м.Рівне, вул.Яворницького,59 Рівненська область, індекс 33601, електронна адреса: inbox@nwag.court.gov.ua.), для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1