Court ruling № 124407921, 14.01.2025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.01.2025
Case No.
924/161/16 (924/443/24)
Document №
124407921
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"14" січня 2025 р.Справа № 924/161/16 (924/443/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АДЛЄР", м. Київ

до: 1. Ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича, м. Луцьк;

2. Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС", смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м. Луцьк

про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні (в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області),

представники сторін:

позивача: Бонтлаб В.В.

відповідача 1: Бурчак Ю.І.

відповідача 2 : не з`явився

відповідача 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24), яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024, відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "АДЛЄР" до 1) ліквідатора Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича; 2) Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг" про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2024р. по справі №924/161/16 (924/443/24) рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі №924/161/16 (924/443/24) скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до розпорядження № 54/24 від 16.12.2024р. та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024р. справу №924/161/16 (924/443/24) передано на розгляд судді Заверусі С.В.

23.12.2024р. ухвалою суду прийнято справу №924/161/16 (924/443/24) до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 14.01.2025р.

31.12.2024р. на адресу суду надійшло клопотання представника ПП "АДЛЄР", у якому заявник просить суд залучити в якості співвідповідача ТОВ "Ю.БІЗ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 3, код 38738824) у справі за позовом про визнання незаконними дій ліквідатора, визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФГ "РОСА ПЛЮС" та визнання недійсним акту від 31.01.2024 про придбання майна на аукціоні. Заявник, зокрема, посилається на те, що організатором аукціону №BRD001-UA- 202401189-62766, проведеного 29.01.2024р., є ТОВ "Ю.БІЗ".

При вирішенні вищевказаного клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ю. БІЗ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 3, код 38738824).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення співвідповідача.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на залучення у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ю. БІЗ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 3, код 38738824).

Встановити залученому співвідповідачу строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, який завчасно слід направити решті учасників судового процесу.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 04 лютого 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заверуха

Відрук.:2 примір.

1 - до справи

2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Ю. БІЗ" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 3, код 38738824)

Направити ухвалу позивачу, відповідачам до електронного кабінету Електронного суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 124407921 ?

Документ № 124407921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124407921 ?

Дата ухвалення - 14.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124407921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124407921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124407921, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 124407921, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 124407921 refers to case No. 924/161/16 (924/443/24)

This decision relates to case No. 924/161/16 (924/443/24). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124407920
Next document : 124407922