Court ruling № 124407813, 13.01.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13 січня 2025 року Справа № 42/277-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортноімпортний банк України" Гнатенко О. М. (вх. № 610 від 10.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; код ЄДРПОУ 00032112) в особі Харківської філії акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» в м. Харкові (адреса: 61057, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 11; код ЄДРПОУ 19362160) до 1) Фірми «Стиль» товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61177, м. Харків, вул. Жовтневої революції, буд. 68/114; код ЄДРПОУ 22677178); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 1» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 60; код ЄДРПОУ 01974603) про стягнення 5277204,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк`в м. Харкові до відповідачів: 1) фірми «Стиль» ТОВ; 2) ТОВ «Аптека № 1»; третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, ТОВ фірма «Озон Інвест», про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 5277204,50 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2010 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні клопотання фірми «Стиль» ТОВ про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні клопотання ТОВ «Аптека № 1»про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. В задоволенні клопотання ТОВ фірми «Озон-Інвест`про відкладення розгляду справи відмовлено. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №1» та Фірми «Стиль» товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заборгованість у сумі 5277204,50 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №1» та Фірми «Стиль» товариство з обмеженою відповідальністю на користь державного бюджету України державне мито в сумі 25500,00 грн та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2010 у справі № 42/277-10 залишено без змін.

03.02.2011 на виконання зазначеного рішення видано накази на примусове виконання.

Акціонерне товариство «Державний експортноімпортний банк України» звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 32581 від 27.12.2024), в якій просить суд:

1) визнати поважними, поновити строки пред`явлення до виконання та видати дублікат наказа Господарського суду Харківської області у справі № 42/277-10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 1» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» в особі Харківської філії акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» в м. Харкові заборгованість у сумі 5277204,50 грн;

2) визнати поважними, поновити строки пред`явлення до виконання та видати дублікат наказа Господарського суду Харківської області у справі № 42/277-10 про стягнення з Фірми «Стиль» товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» в особі Харківської філії акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» в м. Харкові заборгованість у сумі 5277204,50 грн.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 42/277-10 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.12.2024 визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2025 призначено заяву (вх. № 32581 від 27.12.2024) до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2025 о 12:00 год.

Представник Акціонерного товариства "Державний експортноімпортний банк України" Гнатенко О. М. звернулася до суду з заявою (вх. № 610 від 10.01.2025), в якій просить суд забезпечити розгляд заяви, призначений на 20.01.2025 о 12:00 год., у справі № 42/277-10 в режимі відеоконференції за її участі.

Розглянувши наведену заяву (вх. № 610 від 10.01.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортноімпортний банк України" та призначити проведення судового засідання 20.01.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Державний експортноімпортний банк України" Гнатенко О. М. (вх. № 610 від 10.01.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на 20.01.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства "Державний експортноімпортний банк України" Гнатенко О. М. з використанням представником власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак