Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 січня 2025 рокуСправа № 912/3032/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/3032/24
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", вул. Володимира Бровченка, 48, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200
до відповідача : Маловисківської міської ради, вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200
про визнання права на поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності "Агрофірма Маяк", яка містить вимоги до Маловисківської міської ради такого змісту:
- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" право на поновлення Договору оренди землі від 28.10.2009, зареєстрованого в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", номер запису 04.09.374.00239 від 02.11.2009 та Витягів з ДРРП № 7543287 від 31.10.2014, № 7543305 від 31.10.2014;
- визнати укладеною між Маловисківською міською радою та СТОВ "Агрофірма маяк" додаткову угоду до Договору оренди землі від 28.10.2009, зареєстрованого в Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", номер запису 04.09.374.00239 від 02.11.2009 та Витягів з ДРРП № 7543287 від 31.10.2014, № 7543305 від 31.10.2014 в редакції, викладеній у позовній заяві.
Ухвалою від 16.12.2024 відкрито провадження у справі №912/3032/24 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2025 о 14:00 год.
Суд зазначає, що підготовче засідання 14.01.2025 о 14:00 год не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 13ґ:51 до 15:45 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.
Отже, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Зважаючи на наведені обставини, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3032/24 на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3032/24 на 30 календарних днів.
2. Підготовче засідання у справі № 912/3032/24 призначити на 30.01.2025 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маяк" та Маловисківській міській раді до електронних кабінеті.
Ухвалу підписано 14.01.2025.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 124407370, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 912/3032/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: