Decision № 12440730, 26.11.2010, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-3728 /2010

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2010 року

Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим

у складі головуючого судді БІЛЕЙ В.П.

при секретарі НІКІТЕНКОВОЇ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на сплату допомоги з безробіття

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду звернувся Євпаторійський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на сплату допомоги з безробіття

Свої вимоги мотивує тим, що 16.10.2009 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та п.п 1,3,4 ст.22, п.1 ст. 23 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач отримав статус безробітного, в звязку з чим йому було призначено допомогу. 22.12.2009 року ОСОБА_1 був знятий з обліку, в звязку з самостійним працевлаштуванням, відповідно до абзацу 2 п.п. 1 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації і ведення обліку громадян, яки шукають роботу і безробітних. Проте позивачем було встановлено факт надання відповідачем недостовірних відомостей щодо останнього місця роботи, а саме відомостей про перебування у трудових відносинах з ТОВ «ПМК -84» м. Євпаторії. Таким чином ОСОБА_1 було безпідставно отримано допомогу по безробіттю за період з 16.10.2009 року по 21.12.2009 року в сумі 3659 грн. 81 коп. Оскільки відповідач не відшкодував міському центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги, просить стягнути з відповідача витрати на виплату допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позові вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з наведених в позові підстав, пояснивши, що відповідачем були надані недостовірні відомості про останнє місце роботи, та приховано факт перебування в трудових відносинах з ТОВ « ПМК-84» і звільнення з зазначеного підприємства за власним бажанням з 09.10.2009 року, тобто через деякий час після звільнення за угодою сторін з Євпаторійського РЕМ ВАТ « Крименерго», 15.09.2009 року, яке відповідач вказав як останнє місце роботи. Саме на підставі цих відомостей йому була призначена допомога по безробіттю, виплата якої почалась в строк, встановлений ч. 3 ст. 22 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне соціальне страхування на випадок безробіття». На підставі викладеного просила стягнути з відповідача безпідставно отриману ним допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та не заперечуючи, що після звільнення 15.09.2010 року з Євпаторійського РЕМ ВАТ « Крименерго», яке він при зверненні до Євпаторійського міського центру зайнятості зазначив як останнє місце роботи, та що саме на підставі цих відомостей йому було призначено допомогу по безробіттю, яка ним отримана за період з 16.10.2009 року по 21.12.2009 року в сумі 3659, 81 грн., перебував в трудових відносинах з ТОВ «ПМК -84» м. Євпаторії, звідки був звільнений за власним бажанням 09.10.2009 року, пояснив, що вважає що має право на отримання соціальної допомоги, у тому числі на випадок безробіття, оскільки є застрахованою особою з 24.09.2002 року. До Євпаторійського міського центру зайнятості він звернувся з заявою про те що не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та не перебуває в трудових відносинах 09.10.2009 року. Оскільки, в ТОВ « ПМК -84» він працював за сумісництвом, до центру занятості він надав довідку про середню заробітну плату з Євпаторійського РЕМ ВАТ « Крименерго», як з основного місця роботи, де знаходилась його трудова книжка. О необхідності надання таких довідок з місця роботи за сумісництвом він не був проінформований інспектором центру зайнятості, на його думку, умисно, оскільки середня заробітна плата для нарахування допомоги по безробіттю повинна обчислюватися сумарно. Окрім того, заяву про звільнення за власним бажанням з місця роботи за сумісництвом він подав 25.09.2009 року, та був звільнений через 14 днів - 09.10.2009 року, протягом яких фактично не працював. На підставі викладеного, просив в задоволені позовних вимог відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що відповідач з 16.10.2009 року перебував на обліку Євпаторійського міського центру зайнятості та отримував допомогу по безробіттю, що підтверджується персональною карткою ( а.с. 5). 22.12.2009 року відповідач був знятий з обліку в звязку з самостійним працевлаштуванням. За період перебування на обліку ним було отримано допомогу в сумі 3659 грн. 81 коп., що підтверджується довідкою розрахунком ( а.с. 8). Рішення про призначення та виплату відповідачу допомоги по безробіттю, саме на підставі ч. 3 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону № 1533-111, були прийнято на підставі його особистої заяви та наданих документів, зокрема довідки про середню заробітну плату за останнім місцем роботи та даних про причини звільнення, які містяться також в копії трудової книжки та персональній картці ОСОБА_1, з яких вбачається, що відповідач був звільнений з останнього місця роботи 15.09.2009 року за п. 1 ст. 36 КЗпПУ( а.с. 5, 23-25). Проте, судом встановлено, що після 15.09.2009 року відповідач продовжував перебувати в трудових відносинах з ТОВ « ПМК-84» та був звільнений за власним бажанням ( ст. 38 КзпПУ) 09.10.2009 року, ця обставина підтверджується повідомленням ТОВ «ПМК-84» та наказами по зазначеному підприємству ( а.с. 13,14,15),відповідачем також не заперечується, що відомості про роботу в ТОВ « ПМК -84» ним позивачу не надавались.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону 1533-111, допомога по безробіттю виплачується з 8 дня після реєстрації застрахованої особи в установленому порядку в державній

службі зайнятості.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону 1533-111, допомога по безробіттю особам, які звільнилися з останнього місця роботи за власним бажанням без поважних причин,

призначається відповідно до частин першої та другої цієї статті, і її виплата починається з 91-го календарного дня.

Таким чином, виплата допомоги по безробіттю відповідачу на підставі ч. 3 ст. 22 зазначеного Закону починаючи з 8-го дня після його реєстрації в державній службі зайнятості була здійсненна внаслідок невиконання ним своїх обовязків щодо повідомлення відомостей про обставини, що впливають на умови виплати такої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону 1533-111, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного

невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з

цієї особи відповідно до законодавства України з моменту

виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення

та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, що її спричинила.

Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, особа, яка придбала майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатніх правових підстав( безпідставне придбане майно), зобовязано повернути потерпілому його майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстави, на яких воно було придбане, з часом відпали.

Таким чином, суд прийшов до висновку і необхідності задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача суми безпідставно сплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 3659 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, п. 3 ст. 36 Закону України « Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60,88,209,212,214,215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на сплату допомоги з безробіття - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Євпаторійського міського центру зайнятості (розрахунковий рахунок 371710011000295 ОКПО 20708592 МФО 824026 в Банку ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь) суму витрат на сплату допомоги по безробіттю в розмірі 3659 грн. 81 коп. ( три тисячі шістсот пятдесят девять гривень 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: по оплаті державного мита в сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2010 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

СУДДЯ В.П.БІЛЕЙ