Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"14" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/142/25
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка», Київська обл., Макарівський р-н., с. Миколаївка
до ОСОБА_1 , м. Київ
про стягнення 6880,34 грн.
Суддя Рябцева О.О.
ВСТАНОВИВ:
09.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» до ОСОБА_1 про стягнення 6880,34 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано представником Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» - Василенко А.В., яка діє на підставі довіреності від 30.09.2024 р. на справи цивільного судочинства, відповідно до якої Ренкас Сергій Станіславович на підставі витягу з ЄДР від 30.01.24 р. щодо Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» (код 22202498) уповноважив в порядку передоручення Василенко Анна Володимирівну представляти інтереси Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справах цивільного судочинства.
Таким чином, додана до позовної заяви довіреність від 30.09.2024 р. на справи цивільного судочинства не може підтверджувати повноваження представника Василенко А.В. на представництво інтересів Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» у господарському суді Київської області, який розглядає справи в порядку господарського судочинства.
Отже, позовну заяву, яка подана до господарського суду Київської області, підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 124407293, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/142/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: