Справа № 3-2885/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І. розглянувши матеріали ВДАЇ м. Бахчисарай про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Черновці
що проживає за адресою: АДРЕСА_1
не працює
по ст. 124 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
16.10.2010 року ОСОБА_1 в м. Севастополь по вул. Бірюзова, керуючи велосипедом рухався в зустрічному напрямку , внаслідок чого на нього скоїв наїзд а\м Дачія, держномер НОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 5.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.
Беручи до уваги вказані обставини, вивчивши матеріали адміністративної справи , суд вважає , що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок переліком на розрахунковий рахунок 33114336700049, МФО 824026, ОКПО 34741000 Банк одержувач УДК в Бахчисарайськом районі, для місцевого бюджету м. Бахчисарай, код бюджетної класифікації доходів 21081300.
Штраф може бути сплачений добровільно протягом 15 днів.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Ухвала остаточна, може бути оскаржено у встановленому законом порядку .
Судья:
The court decision No. 12440708, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-2885/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: