Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.01.2025Справа № 910/14014/24Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/14014/24
за позовомФізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича доПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання протиправним та скасування рішення Суддя Підченко Ю.О.ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Олексюк Андрій Русланович (далі також - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2023 № 60/116-р/к по справі № 287/60/66-рп/к.23.
Ухвалою від 19.11.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/14014/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.01.2025.
13.01.2025 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича про участь в судовому засіданні 23.01.2025 та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 23.01.2025 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 23.01.2025 в режимі відеоконференції.
Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича про участь в судовому засіданні 23.01.2025 та всіх подальших судових засіданнях у справі № 910/14014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Олексюка Андрія Руслановича про участь в судовому засіданні 23.01.2025 та всіх подальших судових засіданнях у справі № 910/14014/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 124406980, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/14014/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: