Court ruling № 124406952, 14.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.01.2025Справа № 910/11881/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Посольський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" витребування з чужого незаконного володіння майна.

Оскільки у справі є два висновки експертів, наданих на замовлення позивача та відповідача, які суперечать один одному щодо належності приміщення № 502 загальною площею 67,3 кв.м, суд своєю ухвалою від 12.12.2022 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження.

Суд своєю ухвалою від 10.10.2024 зобов`язав об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків", товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" забезпечити 18.10.2024 з 09 години 30 хвилин присутність сторін під час проведення обстеження об`єкта дослідження - приміщення № 502 в секції № 2 житлового будинку по вул. Степана Руданського, 3-А, в м. Києві; прибуття експерта та безперешкодного доступну до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Експерт повернув матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку судової-будівельної-технічної експертизи від 23.10.2024, оскільки 18.10.2024 доступ до приміщень № 2 та № 3 групи приміщень № 502 в секції № 2 житлового будинку по вул. Руданського Степана, 3-А в м. Києві не забезпечено, представники товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс ЛТД" на обстеження не з`явились.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2024 постановив поновити провадження у справі №910/11881/19, призначити підготовче засідання на 02.12.2024.

02.12.2024 підготовче засідання було відкладено до 16.12.2024.

Відповідач та третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Суд своєю ухвалою від 16.12.2024 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

07.0.1.2025 року через канцелярію суду від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волейків" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - Бахуринській Вікторії Сергіївні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 14.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун