Court ruling № 124406701, 14.01.2025, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №554/2467/18

Провадження № 1-в/552/50/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра 14 відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 14.01.2025 надійшла заява лікаря-психіатра 14 відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм станом здоров`я хвора не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з КП «ОЗНПД ПОР».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги. Крім того, у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_3 провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 336, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

ухвалив:

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра 14 відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на 16 січня 2025 року о 13 год 15 хв.

Зобов`язати адміністрацію КП «ОЗНПД ПОР» забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря-психіатра 14 відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатноїправничої допомоги призначитиадвоката дляздійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за призначеннямта повідомитипро необхідністьйого прибуттяна 16 січня 2025 року о 13 год 15 хв до Київського районного суду м.Полтави (м.Полтава, пров. Хорольський, 6, каб.5).

Копію ухвали направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та до Східного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1