Court ruling № 124403821, 14.01.2025, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/104/25

Провадження № 2/626/286/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.01.2025 м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

Акціонерного товаристваКомерційний Банк«Приват Банк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570), від імені та в інтересах якого діє адвокат Істамова Ірина Володимирівна, до

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олександрівна (адреса місцезнаходження: Харківська область, м.Берестин, вул.19 Вересня, буд.104Г прим.2)

про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. про визнання недійсним договору дарування № 941 від 16.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; скасування запису про право власності № 20414926.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, слід відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. договору дарування № 941, посвідченого 16.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1248303663233).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що доказ, який просить витребувати представник позивача має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як законного та обгрунтованного.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Істамова Ірина Володимирівна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олександрівна про визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. належним чином посвідчену копію договору дарування №941, посвідченого 16.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1248303663233).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя