Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1408/24
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивачів не з`явилися,
від відповідача: Трюхан В.Г. адвокат,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом RD Robinia Development DOO
та Геррієт Хармс
до Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича
про стягнення 784 314,79 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Черкаської області звернулися з позовом RD Robinia Development DOO (Milenka Topalovica, 100A, Bajina Basta, Serbia, 31250) та Геррієт Хармс (Еінстеінстрассе, 17 Д, Олденбург, Німеччина, 26133) до Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про: 1) розірвання контракту № 05/04/2022 від 05.04.2022 між Фізичною особою - підприємцем Баглай Олександром Володимировичем та RD Robinia Development DOO; 2) стягнення з Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича грошових коштів в сумі 17 007 євро, сплачених в якості попередньої оплати по контракту № 05/04/2022 від 05.04.2022 на користь RD Robinia Development DOO.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У призначене судове засідання позивачі не з`явилися, причини неявки не відомі.
Витребувані судом докази ухвалою від 20.11.2024 AT КБ «ПриватБанк» не подало.
Згідно з ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.
З урахуванням обставин справи, в зв`язку з неявкою позивачів у судове засідання, через неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні розгляд справи належить відкласти.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2025 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.
Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.
У судове засідання викликати повноважних представників сторін.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 124403721, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/1408/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: