Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.01.2025 м. ДніпроСправа № 904/5680/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Оканя Юлія Григоровича, м. Дніпро
до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Бублич А.В.
Представники:
від позивача: Заіменко Д.В.;
від відповідача: Українець О.В.;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
ВСТАНОВИЛА:
Фізична особа-підприємець Окань Юлій Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1866.
Ухвалою від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
07.01.2025 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 07.01.2025 клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5680/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
В судове засідання 13.01.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи-1 та представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання до 04.02.2025 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
Встановити позивачу строк до 20.01.2025 для подання до суду:
- відповіді на відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;
- доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
Встановити відповідачу (у разі подання відповіді на відзив на позовну заяву) строк до 27.01.2025 для подання заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 124400341, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5680/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: