Court ruling № 124397883, 14.01.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/12068/22

Провадження № 1-кп/204/312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041680000661, внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 03.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До набраннявироком законноїсили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань ( № 4)» залишено незмінним.

Судом встановлено,що при ухваленні вищевказаного вироку допущено описку, а саме у мотивувальній частині вироку у 8 абзаці на 24 сторінці при зазначенні номера та частини статті, за якої кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 , замість вірного: «ч. 4 ст. 187 КК України», помилково зазначено: «ч.1 ст. 121 КК України».

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаних описок, враховуючи те, що їх було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року по справі № 204/12068/22.

Вважати вірниму 8абзаці 24сторінки мотивувальноїчастини вирокуКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від27грудня 2024року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вірним зазначення статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 : «ч. 4 ст. 187 КК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1