№ 124397115, 14.01.2025, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/1083/24

Провадження № 3/162/13/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 27.11.2024 року надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме №162/1083/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та №162/1084/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою судді від 14.01.2025 року вказані справи об`єднанні в одне провадження, яким присвоєно єдиний номер № 162/1083/24.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2024 року серії ЕПР1 №167116 ОСОБА_1 05.11.2024 року о 23 год 13 хв в с. Заріка по вул. Зарічна керував скутером марки «Хонда ДІО», без номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу «Драгер 6810» в режимі безперервної відеозйомки на службову боді-камеру №12. Результат огляду 2.21 проміле. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2024 року серії ЕПР1 №167124 ОСОБА_1 05.11.2024 року о 23 год 13 хв в с. Заріка по вул. Зарічна керував скутером марки «Хонда ДІО», без номерних знаків, не маючи права керування даним транспортним засобом, повторно протягом року. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 інкримінується порушення вимоги.2.1аПравил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 та 130 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розгляд справ проводити за відсутності ОСОБА_1 .

З оглядуна вказане, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №167116 та серії ЕПР1 №167124 від 06.11.2024 року, рапортом про прийняття та реєстрацію заяви в ІКС ІПНП 05.11.2024 року за №2821, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, паперовою роздруківкою результатів огляду за тестом №6423, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом від 05.11.2024 року, копіями постанов Любешівського районного суду Волинської області по справі №162/231/24 від 01.04.2024 року та по справі №162/452/24 від 17.07.2024 року, довідкою ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області №58335-2024 від 25.11.2024 року та відеоматеріалами.

За таких обставин, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП. Його винає цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Скутер марки «Хонда ДІО», яким керував ОСОБА_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, про що свідчить копія постанови серії ЕНА №3418846, відтак не є транспортним засобом, який є у приватній власності порушника.

Враховуючи вимоги ст.23, 33 КУпАП, характер вчинених ОСОБА_1 діянь та всі обставини справи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідні й достатні для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень, а саме:

- за ч.3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.40-1 КУпАП на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.130, ч.5 ст.126 КУпАПта накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.3 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ