Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/151/25
Провадження № 2-а/159/64/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 січня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Бондаренка Артема Володимировича (вул.Драгоманова, 19, м.Ковель, Волинська обл.), Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИВ :
07.01.2025 представник Талашко І.М., в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3748929 від 29.12.2024 щодо позивача за ч.1 ст.121-3 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, відноситься до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 159/151/25 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Бондаренка Артема Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
2.Справу розглядати за правилами, передбаченими ст.286 КАС України, та призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04.02.2025 у залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область, тел.(03352) 3-38-85.
3.Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
4.Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5.У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
6. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7.Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвалаоскарженню непідлягає.
Суддя В. Є. Губар
The court decision No. 124396565, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 159/151/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: