ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" грудня 2007 р.
Справа № 9/392/07
за позовною заявою: ВАТ “Київ-Дніпропетровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” в особі Ольшанської філії, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 4-а
до відповідача І: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242
до відповідача ІІ: Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20
належний відповідач І: Комунальне підприємство “ЕЛУ автодоріг”, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 54
СУТЬ СПОРУ: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1559,85грн.
Суддя Філінюк І. Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Баранова М.О., дор. №162 від 16.04.2007р.
Від відповідача І: Савицька О.Е., дор. №3407/01 від 10.04.2007р.
Від відповідача ІІ: Дьоміна І.В., дор.№2641-13/07 від 20.11.2007р.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно здійснити заміну першого відповідача та витребувати додаткові матеріали, в зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, ГПК України , СУД –
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну відповідача І - Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго” на Комунальне підприємство “ЕЛУ автодоріг”, м.Миколаїв, вул.Гречишникова, 54
Розгляд справи відкласти на 30.01.2008року на 15 год. 00 хвил.
Зобов’язати відповідача ІІ надати докази про передачу на баланс частини дороги, де сталось ДТП; докази належного виконання КП “Елу автодоріг”, щодо утримання дороги та зобов’язання щодо огородження цього дорожнього покриття; докази, що кришка теплової камери є частина дорожнього покриття.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
The court decision No. 1243956, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/392/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: