Decision № 12439289, 05.11.2010, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа 2-1710/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 р.

Кам”янобрідський райсуд м.Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: Мацегори М.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського райсуду м.Луганська справу за позовом Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АБ «Український комунальний банк» 19.10.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у сумі 1342,24 грн.. Представник позивача вказав, що 04.10.2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ “Укркомунбанк” та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування.

19.03.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору №39965/1/781, згідно з якої відповідачу ОСОБА_2 надається кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 1900 грн. на строк до 18.03.2010р. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі діючої облікової ставки Національного Банку України. Одноразова комісія 4% від суми кредиту (овердрафту), щомісячна комісія становить 1,3% від суми кредиту (овердрафту).

Позивач виконав всі прийняті на себе зобовязання за договором в повному обсязі, забезпечив своєчасне зарахування коштів на картрахунок відповідача ОСОБА_2, фактично надав 05.08.2008 року грошові кошти у межах ліміту, оговореному у додатковій угоді №1 до договору.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконала у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.10.2010 року складає 1342,24 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 1099,47 грн., з відсотків за користування кредитом у розмірі 242,77 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при подачі судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю та пояснила, що заборгованість склалася у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вивчив матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ “Укркомунбанк” та надає послуги з розрахунково-касового обслуговування (а.с.9).

19.03.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору №39965/1/781, згідно з якої відповідачу ОСОБА_2 надається кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 1900 грн. на строк до 18.03.2010р. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі діючої облікової ставки Національного Банку України. Одноразова комісія 4% від суми кредиту (овердрафту), щомісячна комісія становить 1,3% від суми кредиту (овердрафту) (а.с.10-12).

Позивач виконав всі прийняті на себе зобовязання за договором в повному обсязі, забезпечив своєчасне зарахування коштів на картрахунок відповідача ОСОБА_2, фактично надав 05.08.2008 року грошові кошти у межах ліміту, оговореному у додатковій угоді №1 до договору.

У звязку з тим, що відповідач не виконує договірні зобовязання, станом на 15.10.2010 року за нею виникла заборгованість, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1099,47 грн., з відсотків за користування кредитом у розмірі 242,77 грн.. Таким чином сума боргу відповідача за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки становить 1342,24 грн. (а.с.5-8).

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1342,24 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку “Український комунальний банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” (р/р 329098129719 в АБ “Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” судовий збір у сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку “Український комунальний банк” оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Бойко