Court ruling № 124392369, 13.01.2025, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 січня 2025 року справа №520/15795/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №520/15795/23

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних

ситуацій у Харківській області

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні

дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/15795/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №520/15795/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Представник позивача 17.12.2024 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №520/15795/23.

Заява мотивована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/29472/23 суд помилково зазначив:

- прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 ", хоча правильним є " ОСОБА_1 ";

- найменування відповідача, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча правильним є "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №520/15795/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня - 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Суд встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/29472/23 суд помилково зазначив:

- прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме " ОСОБА_2 ", хоча правильним є " ОСОБА_1 ";

- найменування відповідача, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча правильним є "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області". Допущенні у рішенні суду описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №520/15795/23.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №520/15795/23 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та вступній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №520/29472/23, зазначивши позивача: " ОСОБА_1 " та зазначивши відповідача: "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області".

Викласти перший та третій абзаци резолютивної частини наступним чином:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вулиця Шевченка, 8, місто Харків, Харківська область, 61013, ЄДРПОУ: 38631015) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно із застосуванням січня - 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця)."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА