Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2025 року м. Київ № 826/17708/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.І.,
позивача: не з`явився;
представника відповідача - Офісу Генерального прокурора : Вовк І.Р.,
представника відповідача - Одеської обласної прокуратури: Захарченка Я.В.,
представника третьої особи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, третя особа - Міністерство юстиції України про стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу,
керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку з час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.
Складення повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.
The court decision No. 124390938, Kyiv District Administrative Court was adopted on 14.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/17708/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: