Court ruling № 124387614, 14.01.2025, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/2016/24

н\п 2/490/317/2025

У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі № 490/2016/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3 % річних та інфляційних збитків

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЦентрального районногосуду м.Миколаєва перебуваєцивільна справа№ 490/2016/24за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3 % річних та інфляційних збитків.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання без виклику сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2024 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року визначено головуючого у справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва вді 08.11.2024 року вказану справу прийнято до провадження судді Чулуп О.С. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

09.12.2024 року від відповідача надійшла заява в якій остання просить надати дозвіл бути присутнім на судовому засіданні її опікуна, а також надати дозвіл ведення відозйомки від час судового засідання.

З поданої заяви вбачається, що відповідач фактично просить розглядати справу з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2024 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву. Між тим, клопотання про розгляд справи з викликом сторін заявлено не було.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що заява (клопотання) про розгляд справи з викликом сторін подано поза межами строку встановленого ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду.

Крім того, враховуючи що в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву в якому висловлена позиція відповідача щодо позовних вимог, а також те, що ціна позову у даній справі не

перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, то суд не вбачає підстав для розгляду вказаної справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у справі № 490/2016/24 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 3 % річних та інфляційних збитків- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя